Forum > Les pratiques douteuses de SKEMA Business School

Bonjour Victimes (Bah oui, j'aime appeler les gens par leur prénom quand je leur réponds, mais ça semble compliqué dans ce cas),

Je n'ai rien à voir avec Skema, et n'ai donc aucun intérêt à défendre l'école. Ni d'ailleurs d'intérêt à attaquer qui que ce soit. Deux remarques, simplement, en tant que lecteur intéressé par le monde des écoles de commerces, et en quête d'informations.

Quel est le message ? Votre témoignage est réellement confus, et on ne voit pas vraiment où vous voulez en venir... Il manque en fait de cohérence.

Par exemple, vous annoncez :
- 3e cycle spécialisé, BAC+5, 15% de rémunération de moins qu'un MS
- MS : BAC+6, 15% de rémunération de plus qu'un BAC+5

Jusque là, c'est somme toute assez logique. Même si je n'ai pas l'habitude de raisonner en salaire à la sortie, il semble normal qu'un BAC+5 obtienne une rémunération de...BAC+5 !

Vous écrivez également : "Cependant certains élèves de Mastères Spécialisés n’ont pas été diplômés de ce label prestigieux de la Conférence des Grandes Ecoles, mais d’un simple diplôme d’établissement appelé 3ème Cycle Spécialisé."
=> Quelles sont les conditions de ceci ? "Certains élèves", c'est vague tout de même. Sont-ce 2 personnes ? 15 ? Ces élèves avaient-ils les pré-requis pour obtenir le diplôme du MS ?

Bref, ce ne sont que 2 éléments, et il y en a d'autres à relever dans votre message. Mais si vous voulez être entendus, faites en sortes de délivrer des éléments clairs, et pas simplement un "témoignage" un peu larmoyant sans fondements, et avec 1/4 des informations nécessaires à la compréhension de votre situation !

Bonne journée tout de même, j'espère que vous parviendrez à faire valoir vos droits, si vous avez été floués. Mais si c'est bien ce que vous souhaitez, apportez en clarté dans vos requêtes, cela ne pourra que vos servir !

Arthur

Bonjour Arthur,

Nous comprenons votre incompréhension si vous n'êtes pas initié aux variations de salaire selon les critères définis dans les grilles de salaires des entreprises. Nous comprenons aussi toute la difficulté d'évaluer toutes ces appellations données par les ESC, les universités, les écoles d'ingé...

Le manque de clartés dont vous faite allusion démontre votre manque de connaissance dans le domaine du marketing de l'enseignement supérieur. Je vous conseille donc vivement de plonger dans toutes les subtilités des appellations des diplômes si vous ne voulez pas être pénalisé par la suite.

Si vous souhaitez des conseils nous serons ravis de vous les fournir.

Vous voulez des chiffres de l'ampleur du problème, voici un échantillon:

Dans un des MS, nous avons eu la confirmation d'une assistante de programme que 30/90 élèves ont été diplômés du MS, les autres du 3eme cycle spé. Parmi les 60 restants au moins 10 doivent être aussi diplômés du MS car les autres sont des Masters en management. Pourquoi c'est 10 n'ont pas été diplômés, tous simplement qu'ils n'ont pas été signalés à la CGE. Pourquoi, si vous le savez dites le nous?

Ensuite notre légitimité. Notre dossier a été montré à un directeur d'ESC (une connaissance), un avocat, et à la répression des fraudes, et tous nous ont affirmé que SKEMA a manqué a ses obligations de contrat.

L'affaire étant assez compliqué, il faudrait un dossier complet pour tout expliquer. Ce qu'il faut retenir c'est que si vous faites un MS à SKEMA et que vous payez pour cela vous n'êtes pas sur d'en être diplômé même si vous avez répondu à tous les critères de l'obtention. Nous en sommes la preuve Vivante.

Les Victimes de SKEMA

Bonsoir,

Je vous remercie pour cette réponse qui me fait doucement sourire, mais qui aide légèrement à la reconstitution des différentes données. Je passe outre la première moitié de votre message (bien que je vous remercie chaleureusement de vous soucier de mon niveau de connaissance du monde des BS, et de mon niveau de compétence en marketing !), qui ne présente pas de grand intérêt.

La deuxième partie de votre message, en revanche, apporte quelque peu en clarté, puisque vous étayez vos propos par quelques chiffres. Néanmoins, vos méthodes de conviction restent bancales, et, je cite, "je vous conseille donc vivement de plonger dans toutes les subtilités" de la rédaction d'un plaidoyer "si vous ne voulez pas être pénalisé par la suite."

Quand bien même votre second message est un peu plus convaincant que le premier, il reste entouré d'un flou profond, que vous entretenez, certainement pour de bonnes raisons. De fait, vos réactions n'ont pas vraiment d'impact. Comment se sentir concerné par le fait que "quelques étudiants" d'un "certain" MS de Skema BS, se sentent floués, et sont appuyés dans ce sentiment par le directeur d'une "certaine" ESC et par un "certain" avocat...?

Bref, vous voyez bien (ou, si vous ne le voyez pas, je vous l'affirme), qu'il n'est nulle question de connaissance du monde de l'enseignement supérieur, ni du marketing (je me demande bien pourquoi vous voulez lier le Marketing à cet affaire en interne, mais passons), mais que simplement, il est difficile d'éprouver quoi que ce soit pour un visage couvert. Jamais révolution n'a été menée sans figure(s) de proue, et je doute que vous soyez entendus hauteur des sévices que vous dites subir ! Peut-être d'ailleurs est-ce ici dû à une mauvaise utilisation de techniques de Marketing !

Néanmoins, je vous souhaite bon courage de vos démarches. À ce propos, cesser d'arborer un air supérieur pourrait être une piste intéressante, pour rallier votre lectorat à votre cause

Bien cordialement,
Arthur