Forum > Intégrer une école avec un Master Droit ?

Salut Pierre,

Je vais essayer de répondre à tes questions et à tes interrogations. Tout d'abord, je pense que ton idée de te tourner vers les écoles de commerce se tient, compte tenu de tes aspirations (travail en équipe, voyages, etc...).

Concernant ta question sur les concours, j'ai envie de dire que tout dépend aussi de tes ambitions personnelles. Est-ce que tu souhaites absolument intégrer une école du top 10 ? A mon avis, tu aurais tout intérêt à ne pas t'auto-censurer surtout avec un profil en droit. Les écoles sont souvent assez intéressés par des profils un peu différents. Donc pourquoi ne pas tenter l'année prochaine les concours d'HEC, de l'ESSEC, de l'ESCP, etc...

Une autre question que tu peux également te poser, c'est de savoir si veux raccrocher un programme Grande Ecole ou un Master Spécialisé. Peut-être que certaines sessions de recrutement de MS sont encore ouvertes.

Sur l'aspect associatif, cela dépend un peu des écoles. Certaines associations permettent aux étudiants de n'importe quelle année de s'investir, d'autres non... Par exemple, moi j'étais à GEM et l'implication dans des projets associatifs ne peut se faire qu'en première et/ou deuxième année.

Pour finir, je pense que tu aurais aussi tout intérêt à justifier ton choix d'intégrer une école de commerce, non pas comme un refus du monde du droit mais plus comme un complément de formation. Ca sera vu d'une manière plus positive à mon avis.

A ta dispo si tu as d'autres questions,
Sébastien

Salut!

Enfin un topic qui correspond exactement à ce que je recherche, et avec quelqu'un qui visiblement s'y connaît un peu et donne des réponses complètes!

Je suis en M2 droit et, comme Pierre, je voudrais faire une école de commerce. Les raisons sont les mêmes que Pierre, envie de bouger à l'étranger, faire quelque chose de plus dynamique, être "plus" acteur dans l'entreprise. Le droit c'est sympa, mais pas vraiment fait pour moi. D'autant plus que je vise l'Asie, donc bonne chance pour partir vivre là bas en faisant du droit!

Je suis en train de faire les inscriptions, mais je galère un peu pour mon projet pro.

J'adorerais me tourner vers le marketing, mais je me demande si c'est judicieux de le dire aux écoles avant admission (si par bonheur cela devait arriver!)... Comme le soulignait Sébastien, arriver en disant qu'on veut éliminer le droit semble une très mauvaise idée. La carte de la complémentarité donc.

Le truc, c'est que j'ai du mal à concevoir un projet pro ou je pourrais parler de commerce et de droit. Mieux vaut-il m'en tenir à dire "je veux être juriste d'entreprise mais je pense avoir besoin d'une formation complémentaire pour bien appréhender les enjeux commerciaux" (même si à terme je préferai m'éloigner plus du juridique) etc... ou existe-t-il, concrètement des métiers qui mélangent droit et commerce - mais plus orientés commerce? Je pense plus judicieux de ne pas du tout mentionner le marketing et de rester sur l'aspect commercial général, puisqu'il me paraît difficile de bosser vraiment dans le marketing "pur" tout en faisant du droit.

Mais du coup si j'évite de mettre "chef de produit" pour ne pas dire que je dégage carrément le droit, je ne sais pas trop quoi écrire. "Cadre en management"? Ca existe? Et on utilise à la fois droit et beaucoup de commerce? J'ai du mal à visualiser les métiers du commerce en fait...

Merci d'avance!

Bonjour Claire !

Pour répondre à ta question sur ton projet pro, cela dépend aussi à quel type de formations tu souhaites postuler. Si tu vises une formation spécialisée type Mastère Spécialisé en droit des affaires ou droit et management international... il sera sûrement difficile de t'éloigner totalement par la suite du droit. En plus, à ton entretien, cela ne sera pas cohérent de postuler à un tel Master dans l'optique de faire autre chose par la suite.

En revanche, si tu postules pour un programme plus généraliste, type Programme grande Ecole ou bien Mastère Spécialisé sur un autre domaine, je pense que ton discours peut être un peu plus ouvert et nuancé. A mon sens, cela ne choquera pas le jury si tu présentes les choses de la manière suivante :

" Jusqu'à présent, j'ai poursuivi des études en droit parce que (tu donnes tes raisons) .... Arrivé en M2, même si j'aime bien le droit, je me suis rendu compte que j'avais aussi besoin de m'ouvrir à d'autres perspectives, à d'autres domaines. Aujourd'hui, j'ai également envie de me rapprocher du monde de l'entreprise...... et .... (+ tes autres raisons). Pour toutes ces raisons, je pense qu'une école de commerce m'aidera à compléter ma formation initiale. Pour mon projet professionnel ? Je n'ai pas envie de me fermer de portes. L'école de commerce me permettra sans doute de disposer d'une double-compétence en droit et en management, très apprécié sur le marché du travail. Mais si je me découvre une autre passion pour le marketing ou si une autre opportunité se présente à moi, je serai ouverte et regarderai avec attention ce qu'on me propose. Quoiqu'il arrive, je suis sûr que ma formation en droit me sera utile dans mon futur métier."

Ce petit texte n'est qu'un exemple de ce que tu peux dire en entretien. Je t'invite à te l'approprier et à le retravailler à ta sauce Pour conclure, le maître mot, à mon avis, c'est de nuancer tes propos.

Merci pour ta réponse!

Je parlais d'un programme Grande Ecole (soyons fous, avec la césure, ça ne fera que 10 ans d'études!). Ce serait en effet assez étrange de faire un MS pour me réorienter!

J'aime pas mal ton idée! J'avais fait l'entretien EDHEC il y a 3 ans (que j'avais tenté comme ça, parce que l'idée était déjà là, mais sans aucune préparation, parce que je n'avais pas encore la détermination nécessaire), et j'ai bien vu leur tête quand j'avais parlé de quitter complètement le droit (bon. et je me suis surtout fait avoir par la question "nous voyons que vous être très motivée, mais qu'allez vous apporter à l'école?" Tricky one...)

L'idée de juste rester "ouverte" au marketing au autre me plaît donc bien, ça me permet d'éviter de dégager le droit tout en ayant une bonne part d'honnêteté. Je crois que tu as bien cerné mon problème!

Mais est-ce que dire juste "je veux compléter ma formation" est un "projet professionnel" pour la toute première partie d'une lettre de motivation ou tu dis en gros "Etudiante en master 2 droit, je désire aujourd'hui devenir..."? Je bloque énormément sur ces quelques malheureux mots! Devenir "cadre de management avec une double compétence droit-commerce"? Est-ce que, d'un point de vue de l'entreprise, ça veut dire quelque chose?

Bravo pour ton site et merci de prendre le temps de répondre!

J'ai une petite question. Pourquoi avoir pensé au marketing en particulier ?

Un peu sur un coup de tête et sur l'idée du marketing que j'ai en fait! Il faudra que j'ai des cours de marketing pour m'asurer que ça me plaît bien (dur de savoir avec certitude quand tu n'en as pas déjà fait).

J'aime bien l'idée d'étudier un marché, rechercher ce dont les consommateurs ont besoin et le leur procurer (purement altruiste, bien sûr). Le mélange entre étude de marché, projet à monter et à mettre en oeuvre, et mesurer les résultats pour voir la stratégie à adopter par la suite. C'est certainement le cas pour beaucoup de branches du commerce, mais l'idée de mélanger quelque chose de finalement très scientifique à un élément presque psychologique puisqu'il faut se placer du point de vue du consommateur me tente bien!

J'ai aidé un pote qui galérait à finir son mémoire de MBA sur le marketing dans les médiums sociaux à temps cet été, et j'ai vraiment bien aimé. J'ai passé des nuits blanches dessus, mais je me suis franchement éclatée. Certes c'était la litterature review et un peu l'étude de cas que j'ai fait, peut-être pas le plus compliqué, mais j'ai adhéré.

Ca a un côté très terre à terre "étudier les besoins - y répondre avec les bons produits - jauger les réactions' et vu l'évolution rapide des marchés, j'ai l'impression qu'on voit vite les résultats, puisqu'il faut tirer les leçons et réagir en conséquent (je suppose que ça dépend aussi de l'envergure du projet).

Aussi, j'ai toujours été attirée par le coté publicité/communication du commerce, qui sont liés au marketing.

Je n'aime pas trop être cloisonnée dans un truc précis, et j'ai l'impression que le marketing fait appel à toutes sortes de compétences, mathématiquesn techniques statistiques psychologiques...

Après je me gourre peut-être complètement sur ce qu'est le marketing et c'est peut-être incoryablement chiant à faire!

Oui, en effet, le marketing implique les statistiques (j'en fais les frais dès la 1A en école) c'est très utile pour l'aspect marketing stratégique... Il faut savoir qu'il existe plein d'aspects (il ne faut pas s'orienter dedans pour l'aspect stras paillette de la communication).
Ca peut être très intéressant ou très ennuyant :p c'est comme tout ! Ca dépend de toi.

Il existe plusieurs aspects du marketing donc tu auras peut etre occasion de voir ça. Peut être qu'un master spécialisé serait plus adapté a ton profil !

Et Claire, du coup, tu te sentirais pas à l'aise de défendre ce nouveau projet professionnel dans le marketing ? J'ai l'impression que tu es tiraillée parce qu'au fond de toi, tu as l'air convaincue de vouloir te réorienter dans ce secteur, mais que de l'autre côté, tu as peur du regard du jury et de ce qu'ils peuvent penser du fait que tu abandonnes le droit.

Finalement, peut-être qu'il vaut mieux être honnête avec toi même et dire la vérité au jury, tu ne penses pas ? Ton dernier message était déjà bien convainquant et montre que tu t'es renseignée sur le secteur. Ceci étant dit, si tu pars dans cette optique, cela implique à mon avis que tu te renseignes encore plus pour être tout à fait crédible en entretien et ne pas laisser le doute au jury. Dans l'idéal, si tu pouvais discuter avec des gens qui travaillent autour de toi dans le marketing, ce serait un plus.

Enfin, le risque d'un tel projet, c'est de vite tomber dans le cliché, cf l'article sur le site Je veux travailler dans le marketing, la mode ou le secteur du luxe. Donc je reviens à mon message de départ. Quoiqu'il arrive, si tu décides d'expliquer au jury que le droit, c'est pas fait pour toi, je pense que tu n'a pas non plus intérêt à te focaliser trop sur un domaine en particulier. Tu peux dire que le marketing t'intéresse pour toutes les raisons que tu as déjà mentionné (+ toutes les preuves que tu auras récolté grâce à tes discussions à droite, à gauche, tes lectures, tes participations à des événements)... mais il te faudra aussi rester ouverte aux nombreux domaines de compétences et différentes opportunités que t'offrent une école de commerce !

Merci Helène pour ta réponse! Le MS semble peu indiqué pour moi puisque c'est une formation surtout prévue pour se spécialiser dans un domaine qu'on connaît déjà un peu (voire beaucoup) il me semble!

Sébastien tu cernes décidemment bien le problème! J'ai en effet assez peur de la réaction du jury. Tenter la réorientation professionnelle complète après 7 ans d'études (!) semble être une carte difficile à jouer - ce que tout le monde à d'ailleurs l'air de penser sur les forums. Et ca m'oblige à plus au moins "virer" le droit pour le coup. D'après ce que j'ai rassemblé comme infos en parcourant les forums, jouer la carte de la réorientation totale peut se jouer, mais c'est très risqué. En gros si j'ai bien compris, possible, mais avec un projet béton pour convaincre le jury.

J'ai bien envie d'être entièrement honnête, j'ai des chances d'être plus convaincante et je serait plus à l'aise, mais je m'inquiète vraiment pour le jury qui risque d'être sceptique. Surtout si je dis que le marketing m'intéresse mais que je reste ouverte à d'autres options, ça donne l'impression que mon projet professionnel est loin d'être fixé, et il me semble que si il y a bien UN truc que les écoles attendent d'un candidat AST, c'est qu'il ait un projet professionnel précis (même si souple). Non?

Tu crois vraiment que c'est tentable? Franchement j'aime l'idée mais j'hésite.

J'adore l'article! C'est clair que si je tente la carte du marketing, j'ai intérêt à en connaître autre chose que l'aspect glamour de la chose!

En même temps, si tu regardes la dernière vidéo de Toulouse BS, il est dit que de nos jours un diplômé changera entre 10 et 14 fois de poste avant ses 38 ans. Tout dépend comment tu présentes la chose et comment tu la défends. Mais je pense qu'on est tellement dans une période de changement, avec la crise, avec les nouvelles technologies, les startup qui se lancent dans tous les sens, que nous devons aussi être prêts à changer de métier régulièrement et à toucher à de nombreux domaines différents C'est un discours qui peut plaire (ou pas).

Donc on en revient toujours au même: ça se tente, mais c'est du quitte ou double. Etre joueur ou ne pas l'être, telle est la question!

Mais du coup, tu ne m'as toujours pas dit, si je choisis de ne pas tenter le coup, je peux dire que mon projet est d'être "cadre de management avec une double compétence droit-commerce" dans ma lettre de motivation ou ça ne veut rien dire?

Je pense que tu devrais éviter de voir les choses en noir ou blanc, et accepter qu'il peut y avoir du gris. Je m'explique. La pire chose que tu puisses faire - à mon sens - à un entretien, comme dans une lettre de motivation, c'est de jouer un rôle et de "mentir" (même un tout petit peu). Pourquoi ne pas simplement présenter les choses comme tu nous l'as fait ? Mettre en avant le fait que tu as fait du droit, et que cette compétence sera toujours une part de ton histoire, et pourra te servir si besoin est, tout en assumant ton envie d'aller vers de nouveaux horizons.

Je pourrais élaborer sur des pages, sur pourquoi une double compétence sera toujours très appréciée (ou pas), sur le fait que certains jury pourraient te reprocher un manque de persévérance et d'assiduité, là où d'autres (plus intelligents) reconnaitront le fait que l'erreur est humaine, et qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, etc.

Mais dans tous les cas, c'est en te présentant sincèrement, ouvertement, franchement, que tu auras la plus grande facilité à t'exprimer, et à assumer ton parcours. Inutile d'être joueur donc.

Je suis d'accord avec Damien. Sinon pour répondre à ta question, je ne suis pas certain que le terme "cadre de management" soit très pertinent. J'aurais plutôt tendance à dire "cadre" ou "manager".

Pour ceux qui nous lisent et qui sont intéressés par les formations droit-management, je vous redirige vers le MS Management Juridique des Affaires de Toulouse BS et le LLM in Law & Tax Management de l'EDHEC, qui sont les dernières fiches programmes que nous avons rédigées sur le sujet.

Cet autre article de notre site sur La multiplication des double-diplomes en ESC peut également vous intéresser !

Vous m'avez convaincue! J'étais déjà bien tentée, j'attendais juste qu'on me dise que c'est humainement possible de persuader un jury que la réorientation, c'est bien haha Tu as bien raison Damien, j'ai plus de chances d'être convaincante si je pense vraiment ce que je dis...

Eh bien merci beaucoup pour vos réponses et conseils! Ca m'a vraiment aidée!